Упражняване на родителските права (при развод/ разделени родители без брак)

Моля, съобразявайте общите условия на сайта. В блога не се осъществяват правни консултации и/или консултации по конкретни въпроси , тъй като те изискват винаги лично запознаване със случая и релевантните по него факти и ангажирането на адвокат при условията на Закона за адвокатурата (ЗА) и Наредба Ν1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, както и другите актове по прилагането на ЗА. Могат д абъдат дискутирани само принципни правни въпроси.
Не бих могла да взема становище.
Струва ми се обаче, че по въпроса вече има задължителна практика на ВКС (т.е. по чл. 290 ГПК).
Например, с Решение № 315 от 12.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1456/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Олга Керелска, както и преди това в решения № 446/30.06.2010 г. по гр. д. № 4549/2008 г. на ВКС, 4 г. о., Решение № 697/1.11.2010 г. по гр. д. № 1952/2010 г. на ВКС, 4-то г. о., Решение № 147/19.04.2011 г. по гр. д. № 845/2010 г. на ВКС, 3 г. о. безпротиворечиво е застъпено следното становище: разрешение за неограничено извеждане на детето от територията на страната без съгласие на единия от родителите, не е в интерес на детето. Разрешение може да бъде дадено за определен период в определена държава или в държави, чийто кръг е определяем / например държавите членки на Европейския съюз, на Б. и пр./ или за неограничен брой пътувания, през определен период от време, но също до определени държави, като интереса на детето се преценява във всеки конкретен случай.
В Решение № 315 от 12.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1456/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Олга Керелска, с оглед специалната разпоредба на чл. 127а СК/ ДВ бр. 100/2010 г., в сила от 21.12.2010 г., която урежда начина за разрешаване на споровете между родителите във връзка с пътуване на децата в чужбина и издаването на необходимите лични документи като специална хипотеза на спор за упражняване на родителските права и посочената по-горе практика, ВКС отменил обжалваното пред него решение.
Отменено е съдебно решение, с което въззивният съд е разрешил излизането на деца в чужбина, придружавани само от своята майка или трето лице, неограничено за целия срок на валидност на съответния паспорт и без конкретизация на държавите, които могат да посещават за това време като със своето решение е заместил съгласието на бащата за това. Така постановеното решение е отменено с мотив, че не защитава в достатъчна степен интересите на децата и следователно не е в техен интерес.
Можете да прегледате и Решение № 697 от 1.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1052/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борис Илиев, по което е допуснато обжалване поради наличие на противоречива практика по въпроса за законовите предпоставки, които дават основание на съда да разреши неограничено пътуване извън страната на дете без съгласие на единият от родителите му.
В посоченото решение съдът приема, че: „ всъщност на този въпрос вече е даден по реда на чл. 290 от ГПК отрицателен отговор (срв. решение № 982 от 15.03.2010 г. на ВКС, IV г. о. по гр. д. № 900/2009 г.). Настоящият съдебен състав изцяло споделя правните изводите в това решение. Когато съдът решава спор между родителите относно мерките на лични отношения между тях и детето, включително при разногласие на родителите относно пътуването на детето зад граница, той се ръководи основно от интересите на детето. Не е в кръга на тези интереси детето да може да бъде извеждано по усмотрение на родителя където и да е извън границите на страната, защото този родител може да реши да отведе детето в държава, в която има, например, гражданска война или епидемична обстановка, създаваща опасност за живота и здравето му. При глобално дадено предварително разрешение и то без да бъде поставено условие кога и как детето да бъде върнато на територията на страната, държавата се лишава от всякаква възможност за контрол върху действията на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права.“

Здравейте,
Постановяване на привременни мерки отнема различно време, обикновено за СРС около 1-3 месеца.
Най-добре е да потърсите конкретна правна помощ от адвокат, който да Ви даде насоки, как е най-добре да постъпите във Вашия случай. В блога не могат да бъдат давани съвети по конкретни казуси.

В Кодекса за социално осигуряване (КСО) има изрична разпоредба, съгласно която отказът от наследство не лишава наследниците от право на наследствена пенсия. Копирам го за Ваша информация:
Право на наследствена пенсия
Чл. 80. (1) (Изм. – ДВ, бр. 89 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. – ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Личните пенсии могат да преминават в наследствени, с изключение на пенсиите за гражданска инвалидност, социалните пенсии за старост, социалните пенсии за инвалидност и персоналните пенсии.
(2) (Изм. – ДВ, бр. 1 от 2002 г., в сила от 01.01.2002 г.) Право на наследствена пенсия имат децата, преживелият съпруг и родителите.
(3) Отказът от наследство не лишава наследниците от право на наследствена пенсия.
(4) Получаването на наследствена пенсия не се счита за приемане на наследство.

Няма законоустановена възраст. Преценява се от съда във всеки конкретен случай, след като е направено искане за това и е проведно доказаване.