РАЗВОД ПО ИСКОВ РЕД – ПОРАДИ РАЗСТРОЙСТВО НА БРАКА

Зависи от конкретните параметри на постановеното от съда в бракоразводно решение или при постигнато споразумение по този въпрос по реда на чл. 49, ал. 5 СК , в което е или съответно не е определено местоживеенето на детето в чужбина заедно с родителя, упражняващ родителските права. Принципно, ако заминаването в чужбина е ново обстоятелство – може да се яви основание за иск за изменение на мерките относно упражняването на родителските права. Също така следва да се прецени дали така няма да бъде нарушен установеният режим на лични отношения с другия родител, така както е определен от съда. Но както се вижда – всичко изложено касае една неизвестна конкретика на казуса, която не може да бъде съобразена и коментирана.

Моля, съобразявайте общите условия на сайта. В блога не се осъществяват правни консултации и/или консултации по конкретни въпроси , тъй като те изискват винаги лично запознаване със случая и релевантните по него факти и ангажирането на адвокат при условията на Закона за адвокатурата (ЗА) и Наредба Ν1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, както и другите актове по прилагането на ЗА. Могат д абъдат дискутирани само принципни правни въпроси.
Няма пречка да се инициира производство по развод по исков ред, независимо, че ответната страна в момента не е в страната. Искът за развод е родово подсъден на районен съд, а по отношение местната подсъдност важат общите правила на гражданския процес – т.е. по постоянния адрес на ответника. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 107, ал. 1 и 2 от ГПК искове срещу ответник с неизвестен адрес или такъв, който трайно не живее в пределите на Република България се предявяват по постоянния адрес на неговия пълномощник (адвокат), а ако такъв няма – по постоянния адрес на ищеца. Такава е и трайната съдебна практика – напр. Определение №1839 от 19.11.2010 по г.д. №1576/2010 на САС.
Принципно местната подсъдност не е абсолютна процесуална предпоставка ( с изключение по дела за недвижими имоти) и съдът не следи служебно за нея, а само при отвод на ответника за липса на местна подсъдност, предявен най-късно с отговора на исковата молба.

Ако искате да се разведете в България по взаимно съгласие е необходимо да се явите лично пред съда. Повече, можете да прочетет: тук
Относно въпросът Ви, дали може без адвокат – може, ако считате, че правна помощ не Ви е нужна. Законът не поставя пречка страните да се представляват сами в бракоразводното производство и да не ползват услугите на адвокат. И в този случай – страните сами следва да изготвят всички необходими книжа в течение на съдопроизводството.

Не, не само доходите са критерий. Съдът е длъжен да обсъди в съвкупност множество фактори, като се ръководи от интересите на децата. „Интересите на децата“ е многопластово понятие, което е изпълнено с различно, съобразно всеки конкретен случай, но със сигурност в него влизат както материалните интереси на детето (жилище, битови условия и др.), така и личностните и морални качества на всеки от родителите (способност за грижа, възпитание, култура, образование и др.)
Важно е да се подчертае, че тук става дума само за предоставяне упражняването на родителските права, а не лишаване от такива. Родителските права (и задължения) се запазват и за родителя, комуто не е предоставено тяхното ежедневно упражняване.
Съдебната практика се ръководи от общите законови разпоредби, а така също и от Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г., Пленум на ВС, чийто постановки и принципи не са загубили сила. В посоченото Постановление е обсъдена както наложилата се съдебна практика, а така също са приети и насоки относно обстоятелствата, които имат правно значение и които следва да се взимат предвид от съдилищата, съобразно спецификата на всеки конкретен случай и в съвкупност. Като по-съществени са изведени:
• Възпитателски качества на родителите; (става дума за личностни качества, така също и за образование, култура и т.н.)
• Моралните качества на родителите; (от гледна точка на добрия пример)
• Грижи и отношение на родителите към децата;
• Желанието на родителите;
• Привързаност на децата към родителите; (но не и при търсено отчуждаване на детето от страна на единия родител спрямо другия)
• Полът на децата; (В Постановлението е прието, че майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата)
• Възраст на децата; (В Постановлението се приема, че възрастта на децата е от значение, когато наред с другите обстоятелства детето се нуждае от определени родителски грижи. Децата в ниска възраст (пеленачета, в първите години), децата с разклатено здраве и др. се нуждаят от непосредствена майчина грижа)
• Помощта на трети лица;
• Социалната среда;
• Жилищно-битови и други материални условия на живот;
• Вината за разстройството на брака е без правно значение за упражняването на родителските права но, когато поведението, от което е направен извод за вината, се е отразило или може да се отрази върху отглеждането и възпитанието на децата, то може да се включи в съвкупността от обстоятелствата, които са от значение за мерките;

Обстоятелствата във всеки конкретен случай се преценяват в съвкупност и на базата на тази съвкупност се преценява конкретно интересът на детето. Всички тези обстоятелства, разбира се, трябва да бъдат доказани пред съда от страната, която носи доказателствената тежест, посредством способите за доказване и допустимите доказателствени средства в такъв съдебен процес.
Следва да се има предвид, че при изменение на обстоятелствата, може да се иска промяна на постановените от съда мерки за упражняване на родителските права.
Повече по въпроса можете да прочетете: тук

Този въпрос е коментиран неколкократно що се отнася до процедурата по взаимно съгласие. Повече по въпроса можете да прочетете тук и тук.
Ако говорим за развод по исков ред има значение дали сте ищец или ответник, защото последица от неявяване на ищеца в първото заседание по делото без уважителни причини е прекратяване на делото.
Приницпно, съгласно чл. 321, ал. 1 ГПК в първото заседание страните следва да се явят лично.

Съгласно СК, когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, съдът може да предостави ползването му на другия, на когото е предоставено упражняването на родителските права, за срок до една година.

Делба на съсобственост след постановяването на развода се развива в отделно делбено съдопроизводство, което е особено исково производство. При оспорване собствеността следва да се доказва в процеса.

In Response To: Христова

По въпроса за сроковете в производството по развод по исков ред можете да прочетете: ТУК

Да, действително има своеобразна пречка, но тя се изразява не в забрана бракоразводно производство да бъде инициирано изобщо. Молба за развод може да бъде подадена, но съгласно гражданския процесуален кодекс, чл. 320, производството може да бъде спряно по искане на съпругата, ако тя е бременна и до навършване на 12-месечна възраст на детето. Т.е. най-напред възможността за спиране е само ако постъпи такова искане, а ако не постъпи, развода ще бъде допуснат и преди навършване на 12-месечна възраст на детето, а също така – спиране на делото е различно от прекратяване на делото или отхвърляне на иска. Евентуално спряно производство следва да бъде възобновено веднага след отпадане на пречката – а именно навършване на 12-месечна възраст на детето.

In response to: Zhivko Di4ev

Моля, пишете на кирилица.

Моля, съобразявайте общите условия на сайта. В блога не се осъществяват правни консултации и/или консултации по конкретни въпроси , тъй като те изискват винаги лично запознаване със случая и релевантните по него факти и ангажирането на адвокат при условията на Закона за адвокатурата (ЗА) и Наредба Ν1 от 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС, както и другите актове по прилагането на ЗА. Могат д абъдат дискутирани само принципни правни въпроси.
Да, можете да се разведете с първата си жена – по исков ред, тъй като е налице основание за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Зависи, ако е развод по взаимно съгласие е по-бързо, от колкото по исков ред, защото съдебните процедури протичат по различен начин, зависи и от процесуалното поведение на ответника, и от други фактори.
Делата за издръжка са бързи производства.

Изпълнението на влязло в сила съдебно решение е задължително. То подлежи на принудително изпълнение по реда на ГПК /със съдебен изпълнител – ЧСИ, ДСИ/ и в частта за издръжката, и в частта за предаване на дете съгласно определеният режим на лични отношения с единия родител и упражняването на родителсите права съответно от другия родител.
Предвидена е и наказателна отговорност по НК – чл.182, ал. 2 НК: Родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, се наказва с пробация или глоба от сто до триста лева, а в особено тежки случаи – с лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до три хиляди лева.

Държавни такси се дължат винаги, когато това е предвидено в закон, освен ако не са налице обстоятелства за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК:
(2) Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:
1. доходите на лицето и на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
4. здравословното състояние;
5. трудовата заетост;
6. възрастта;
7. други констатирани обстоятелства.
(3) В случаите по ал. 1 и 2 разноските по производството се плащат от сумите, предвидени от бюджета на съда.

В производство по развод по исков ред не може да има делба на имуществото, това може да се случи в отделно производство – делбено дело.

Темата е коментирана: тук

Когато не е налице съгласие за развода от единия от съпрузите или за ппоследиците от бракоразвода, другият съпруг може да се сезира съдa с искова молба за развод по исков ред поради разстройство на брака.

Не, в България развод може да постанови единствено съд. И при развод по взаимно съгласие и при такъв по исков ред – процедурите са само съдебни.

Принципно да. Но СК предвижда защита чрез вписване в Имотния регистър. В случаите, в които жилището е собственост на единия съпруг и е предоставено за позлване на другия докато упражнява родителските права може да бъде защитено като съдебното решение се впише в Имотния регистър. Вписването би имало действието на чл.237, ал. 1 ЗЗД и създава противпопоставимост на наемното правоотношение (приема се на осн. чл. 57, ал.1 СК, че в тези случаи има наемно отношение със съпруга – собственик). Вписването на решнеието създава противпоставимост на наемното отношение спрямо последващите приобретатели за целия срок на ползването – включително до навършване на пълнолетие от детето.

Най-бърз вариант е развод по взаимно съглсие, но е необходимо и двамата сърузи да са съгласни. В противен слуай – по исков ред.

Да, няма пречка искова молба до съда да се изпрати по пощата. Искът се счита предявен с постъпването на исковата молба в съда.

Да, съдът следва служебно да изпрати информацията за промяната в гражданското състояние на лицата.

Съдът изследва дали е насъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като е длъжен да изследва всички наведени основания. По действащия Семеен кодекс вината на ищеца и желанието на ответната (невиновна) страна да се запзи бракът, нямат това значение, каквото са имали по предходното, отменено законодателство. Т.е. ако по делото се установи, че бракът е разстроен, то съдът е длъжен да допусне развод и да прекрати същия. Затова, разбира се, значение имат конкретно установените по делото обстоятелства, какво съдът ще приеме за установено.

Имущества придобити преди брака не са в режим на съпружеска имуществена общност (СИО).
Повече за солидарните задължения на съпрузите можете да прочетете: ТУК
Принципно изискване на закона (СК) е задължението да е поето за задоволяване нуждите на семейството. Т.е. налице е обусловеност от това дали сумата е разходвана или поета за задоволяване на нуждите на семейството.
Разбира се, адекватна оценка на ситуацията във всеки един конкретен случай не може да бъде поставена в блога, това е причината често да препращам към условията.